「本田か、ボナベントゥーラか？」。論争の持ち込む地元紙
フル出場した長友佑都には現地紙の評価が分かれた【写真：Getty Images】
ミラノダービーから一夜明けた24日、地元紙の間でフル出場したインテルの長友佑都に評価が分かれた。及第点を下回る評点5.5をつける新聞もあれば、インテルの中で最高となる6.5を与えた新聞も。途中出場からシュートを1本放った本田圭佑については、だいたい及第点だった。
なお試合の内容に関しては「小さなダービー（ガゼッタ・デッロ・スポルト）」「双方にとって何の役にも立たない勝ち点1（コリエレ・デッロ・スポルト）」「数々のミスのダービー（コリエレ・デッラ・セーラ）」と丁重な評価だった。
以下は各紙の評価及び評点。
ガゼッタ・デッロ・スポルト
本田6
「試合にはまずまずのインパクトを与えた。途中出場するや、そこそこ鋭いシュートを放った。しかしながら、ここで争論が発生する。本田か、ボナベントゥーラか？ もちろん二人は共存できるが、元アタランタのボナベントゥーラの方がチームのバランスを保つことに長ける」
長友5.5
「ジャングルの中にいる日本人だった。長友はミランの1点目の流れの時、森の中に姿を消していた。ボールに魅了され、ポジションを見失い、さらに位置感覚も失った。これは4バックへの移行に付随した問題であり、この場合一番苦労するのはサイドの選手なのだ。ただナガは、時間の経過とともに良くなっていった」
