堅守でもなく速攻もできない
北朝鮮戦に続いて、日本の堅守速攻プランは不発に終わった。
最大の問題は攻撃ができない、速攻にならないこと。トップに起用された興梠は初戦の川又よりボールを収められる選手だが、それでも成功率が低すぎてポストワーカーとして全くといっていいほど機能していない。
では、奪ったボールを後方で確保できるかといえばこれもダメ。自陣でのつなぎをミスして自らピンチを招く場面も少なくなかった。
ポストワークもビルドアップもできないのでは攻めようがない。韓国のミスを高い位置で引っかけるしかチャンスの可能性がなかった。
引いてブロックを作ったときの守備はそこそこ強さをみせられたとはいえ、どちらかといえば韓国の拙攻に助けられただけといえる。
もともと韓国は中央にはパスをつながないチームだ。中央でボールを失うリスクを嫌うので、パスワークはほとんどU字型の迂回コースのみ。日本としては守りやすかったはずだ。
サイドに行き着いたときは中央の長身キム・シヌクへのハイクロスを狙うのだが、キム・シヌクは敏捷性がないので、よほど正確なボールでなければ落下点に入れない。セットプレーも含めて日本の守備陣は韓国の精度の悪さに助けられていた。
【次ページ】大会の意義は選手の見極めのみ?