改めて問いたいポストシーズン制のメリット

　このチャンピオンシップは3回戦制を想定している。ホーム＆アウェイ方式は一見さには分かりにくく、しかも第2戦ホーム開催のチームが有利という不公平感も否めない。ホーム＆アウェイでまず2試合を行い、それぞれをPK戦まで行う完全決着制とする。

　ポストシーズン制のメリットは、分かりやすさとエンターテインメント性だ。そこに引き分けによるモヤモヤ感は要らないし（リーグ戦で味わえばいい）、J1昇格プレーオフも引き分け決着でリーグ戦上位が勝ち抜くという“分かりにくさ”は、いかんともし難いものがあった。引き分けはナシのほうがいい。

　そして、1勝1敗となった場合、第3戦を最終決戦として中立地で開催。もちろん完全決着制だ。地上波で露出して、広く一般に共感性を得ようと思うなら、「0-0で引き分けの場合は広島の勝ちですが、もしも横浜FMがアウェイゴールを奪えば横浜FMの勝ちとなりまして～」といった説明が要らない形にしておくべきだろう。

　スーパーステージ制の問題点は、制度としての分かりにくさと、チャンピオンがチャンピオンになれないモヤモヤ感にある。抽選カンファレンス制はそのモヤモヤ感を解消しつつ、分かりやすく、しかも露出を増やす方向になり、さらに「過剰なJ2降格のリスク」が減ることは意外に大きな効用をリーグにもたらすようにも思う。

　もちろん異論、反論は多々あるだろう。かなりぶっ飛んだ案だという自覚もある。ただこれは、みんなのJリーグの問題なのだ。より良い形はないものかという議論がもっとあっていいはずだ。

　極端な話を言えば、「とりあえず5年」が動かないのであれば、「では、6年目はどうするの？」という議論でもいい。このリーグを愛するみんなが、智恵を出し合う流れが生まれてほしいと、強く思う。

【了】